Verschil tussen democraat en republikein

Burgers geregistreerd als onafhankelijk, democraat of republikein.

Democraten en Republikeinen zijn de twee belangrijkste partijen in de Verenigde Staten. Terwijl recentelijk gematigde en alternatieve partijen prominenter zijn geworden, blijven democraten en republikeinen de twee historisch grootste partijen, die de meerderheid van de zetels in de Senaat en in het Huis van Afgevaardigden bekleden. Democraten en Republikeinen hebben tegengestelde opvattingen en standpunten over verschillende belangrijke kwesties, waaronder economische, politieke, militaire en sociale kwesties.



Geschiedenis en symbolen

De Democratische Partij wordt geassocieerd met de beroemde Democratische ezel, die voor het eerst verscheen tijdens de presidentiële campagne van Democraat Andrew Jackson in 1828. Nadat zijn tegenstander hem een ​​ezel noemde, besloot Jackson het beeld van het dier - waarvan hij dacht dat het slim, dapper en wilskrachtig was - op zijn campagneposters te gebruiken. Het symbool werd beroemd toen de cartoonist Thomas Nast de ezel gebruikte in tekenfilms in kranten 1 . De Democratische Partij begon in 1828 als anti-federale factie en groeide uit tot een van de leidende politieke krachten van de Verenigde Staten.



De Republikeinse Partij - ook wel bekend als GOP, Grand Old Party - wordt geassocieerd met de Republikeinse olifant. In 1874 introduceerde Thomas Nast de olifant in een van zijn tekenfilms en na verloop van tijd werd het sterke en waardige dier het symbool van de Republikeinse Partij. 2 . De GOP begon in 1854 - een paar jaar later dan zijn democratische tegenhanger - om de slavernij te stoppen, die als ongrondwettelijk werd beschouwd.

Democraat versus Republikein 3

Het belangrijkste verschil tussen de twee partijen is inderdaad hun politieke oriëntatie. De Democratische Partij is links, liberaal en wordt gewoonlijk geassocieerd met progressiviteit en gelijkheid. De Republikeinse Partij daarentegen is rechtse, traditioneel en wordt geassocieerd met rechtvaardigheid en economische vrijheid en met het ideaal van 'survival of the fittest'.



Gezien hun verschillende oorsprong en tegengestelde politieke oriëntaties, botsen de twee partijen op een aantal fundamentele kwesties 4 :

Belastingen

  • Republikeinen zijn van mening dat zowel rijk als arm hetzelfde deel van de belastingen moeten betalen (en mogelijk belastingverlagingen moeten krijgen). Zelfs als grote belastingverlagingen kunnen leiden tot een afname van de door de regering geïnde inkomsten, zijn de Republikeinen van mening dat na belastingverlagingen de kans groter is dat rijke mensen en ondernemers zullen investeren en banen zullen creëren - waardoor een doorsijpelingseffect ontstaat dat uiteindelijk ten goede zou komen aan de overheid. hele samenleving. Republikeinen zijn ook tegen het verhogen van het minimumloon, aangezien een dergelijke verhoging kleine bedrijven zou kunnen schaden; en

  • Democraten geloven in het verhogen van belastingen voor de hogere klasse en het verlagen van de belastingen voor de lagere en middenklasse, zodat de regering de uitgaven voor sociale programma's voor de lagere klasse kan verhogen



Wapenwetten

  • Republikeinen zijn tegen wapenbeheersingswetten en zijn van mening dat men munitie moet kunnen verkrijgen zonder registratie. Republikeinen steunen ook krachtig het recht op zelfverdediging; en

  • Democraten zijn voorstander van meer wapenbeheersing, maar erkennen dat het Tweede Amendement een belangrijk onderdeel is van de Amerikaanse traditie en dat het recht om vuurwapens te gebruiken behouden moet blijven. Democraten pleiten voor het herstel van het verbod op aanvalswapens en zijn van mening dat de regering het antecedentenonderzoeksysteem moet versterken.

Wetten voor kiezersidentificatie

  • Republikeinen vragen om een ​​identiteitsbewijs met foto om te stemmen: ze denken dat een dergelijke maatregel gevallen van verkiezingsfraude zou voorkomen; en

  • Democraten zijn van mening dat iedereen het recht heeft om te stemmen en zich te verzetten tegen foto-identificatie, omdat ze denken dat dit discriminerend kan zijn.

Abortus

  • Republikeinen, grotendeels beïnvloed door religie en traditie, zijn van mening dat de overheid abortus moet beperken. Republikeinen denken zelfs dat een ongeboren kind het fundamentele recht van leven heeft dat niet kan worden weggenomen; en

  • Democraten steunen Roe vs Wade en zijn van mening dat een vrouw het recht moet hebben om haar eigen beslissingen te nemen over haar zwangerschap en dat de regering niet het recht heeft om betrokken te raken bij de zwangerschap van een vrouw. In plaats van abortus uit te bannen, willen democraten het aantal onbedoelde zwangerschappen verminderen door het niveau van seksuele voorlichting op alle scholen te verbeteren. Een grotere bewustwording zou ook het aantal gevallen van seksueel overdraagbare aandoeningen verminderen.

Huwelijken van hetzelfde geslacht

  • Republikeinen zijn het niet eens met huwelijken van hetzelfde geslacht en zijn van mening dat een huwelijk alleen tussen een man en een vrouw moet zijn. Republikeinen vinden ook dat homoparen geen kinderen mogen adopteren; en

  • Democraten zijn tegen discriminatie van hetzelfde geslacht op federaal niveau en zijn van mening dat paren van hetzelfde geslacht dezelfde rechten moeten hebben als heteroseksuele paren, inclusief het recht om een ​​kind te adopteren.

Grenzen van de overheid

  • Republikeinen zijn van mening dat een kleinere regering beter is. Volgens de Republikeinse visie zou de regering minder verantwoordelijkheden moeten hebben en zich niet moeten bemoeien met de economische sfeer; en

  • Democraten zijn van mening dat de regering een sterke rol moet spelen bij het helpen en ondersteunen van Amerikanen. Het ingrijpen van de overheid in de publieke sfeer omvat het creëren van regelgeving voor bedrijven en voor de gezondheidszorg.

Immigratie

  • Republikeinen zijn voorstander van strenge grenscontroles en streven naar grenzen aan immigratie - met name vanuit bepaalde landen. Republikeinen zijn van mening dat een strengere controle op immigratie de Amerikaanse arbeiders ten goede zou komen en de risico's van terroristische aanslagen zou verkleinen. Het moslimverbod dat president Trump enkele dagen na het begin van zijn mandaat heeft voorgesteld, is een duidelijk voorbeeld van het standpunt van de Republikeinse Partij met betrekking tot immigratie en integratie. 5 ; en

  • Democraten zijn over het algemeen gunstiger om immigratiebeleid te openen. Ze vinden zelfs niet dat er geen controle mag zijn en dat iedereen het land moet binnenkomen en asiel moet krijgen; maar zij zijn van mening dat het proces om asiel aan te vragen sneller moet verlopen en dat massale deportatie niet de oplossing is voor alle problemen in verband met terrorisme en werkloosheid.

Doodstraf

  • Traditioneel zijn Republikeinen voorstander van de doodstraf en geloven dat het een rechtvaardige straf is voor bepaalde misdaden; en

  • De meeste democraten zijn tegen de doodstraf en vinden dat de doodstraf moet worden omgezet in levenslange gevangenisstraffen.

Gezondheidszorg

  • Republikeinen steunen particuliere gezondheidszorgstelsels en zijn van mening dat de regulering van het nationale gezondheidszorgsysteem niet volledig in handen van de overheid mag zijn; en

  • Democraten steunen de openbare universele gezondheidszorg en zijn van mening dat de regering moet ingrijpen om Amerikanen te helpen die moeite hebben om hun kosten voor gezondheidszorg te dekken.

Individuele versus collectieve rechten

  • Republikeinen geloven in individuele rechten en in de 'survival of the fittest'; en

  • Democraten geloven in collectieve rechten boven individuele rechten.

Hoewel de verschillen tussen de twee partijen duidelijk zijn, hebben niet alle democraten dezelfde ideeën en ondersteunen niet alle republikeinen alle traditionele overtuigingen van de GOP. De twee partijen zijn zo groot geworden dat het bijna onmogelijk is om te begrijpen waar ze werkelijk staan ​​met betrekking tot bepaalde kwesties. Terwijl Republikeinen traditioneel tegen abortus en voor de doodstraf zijn, zijn er bijvoorbeeld gevallen waarin Republikeinse vertegenwoordigers hun steun voor de vrije keuze hebben uitgesproken en het gebruik van de doodstraf hebben veroordeeld.

Bovendien, terwijl Republikeinen traditioneel pleiten voor een 'kleine regering' die zich niet zou moeten bemoeien met de privésfeer, steunen ze enkele 'grote regerings' -standpunten wanneer ze aandringen op de noodzaak om overheidsregels voor abortus op te leggen. Op dezelfde manier, terwijl democraten pleiten voor een 'grote regering' die moet ingrijpen in economische en sociale beslissingen, steunen ze de vrije keuze en zijn ze van mening dat de regering geen zeggenschap mag hebben over abortus en zich niet mag bemoeien met de zwangerschap van een vrouw.

Overzicht

De Democratische en de Republikeinse Partij zijn de twee belangrijkste krachten die het politieke scenario van de Verenigde Staten sinds de 19theeuw. Het is interessant op te merken dat de afgelopen decennia de Democratische en Republikeinse presidenten elkaar voortdurend hebben afgewisseld. Een dergelijke tendens toont aan dat de Amerikaanse samenleving diep verdeeld blijft over belangrijke kwesties.

De traditionele, rechts neigende Republikeinse Partij verzet zich tegen de liberale, linkse Democratische Partij op economisch, sociaal en politiek gebied:

  • Republikeinen geloven in strenge grenscontroles, in belastingverlagingen, in het gebruik van vuurwapens en in de doodstraf. Ze zijn tegen abortus, homohuwelijken en ondersteunen particuliere gezondheidszorgsystemen; en

  • Democraten steunen een open immigratiebeleid, zijn van mening dat rijke mensen hogere belastingen moeten betalen, pleiten voor meer regelgeving voor het gebruik van vuurwapens en zijn tegen de doodstraf. Ze zijn voorstander van vrije keuze, steunen het homohuwelijk en adoptierechten voor paren van hetzelfde geslacht en zijn van mening dat de overheid moet ingrijpen in economische en sociale zaken, waaronder gezondheidszorg.

De twee partijen zijn echter zo groot en divers dat het vrij complex is om te begrijpen waar ze werkelijk aan toe zijn en om de lijn te identificeren die hen duidelijk scheidt. In feite kunnen we aan beide kanten extremisten en gematigden aantreffen en de evolutie van de nationale en internationale activa leidt er vaak toe dat mensen van mening en perspectief veranderen over belangrijke kwesties, waaronder immigratie, wapenbeheersing, doodstraf, homohuwelijk en abortus. Daarom, hoewel de traditionele standpunten van de Democratische en de Republikeinse Partij heel verschillend zijn, is de realiteit nogal wazig en zijn hun standpunten niet zo netjes tegengesteld.

Populaire Berichten

Verschil tussen grondtoestand en opgewonden toestand

Ground State vs Excited State Er zijn veel termen en componenten die het gewone volk niet begrijpt als het gaat om de kwantummechanica.

Verschil tussen iPad en Archos

iPad vs Archos Een mogelijke concurrent van de iPad is de Archos-internettablet. Het lijkt qua looks en functionaliteiten erg op de iPad, maar verschilt

Bill Piper en de Piper Cubs

De alomtegenwoordige gele tweezitter die een industrie voortbracht, werd een verkeerde benaming.

Zuidelijk comfort

Vakbondsveteranen konden in hun schemerjaren rekenen op overheidssteun. Aging Rebels hadden een ander soort vangnet nodig.

Verschil tussen ADEM en MS

De diagnose ADEM versus MS-ziekte heeft een lange weg afgelegd, grotendeels dankzij enorme verbeteringen in de medische technologie. Er zijn echter bepaalde soorten ziekten die

Verschil tussen LG Rumor en Rumor 2

LG Rumor vs Rumor 2 De LG Rumor is een berichtentelefoon van LG die gebruikmaakt van een QWERTY-toetsenbord, dat vaak wordt aangetroffen in smartphones, om het berichtenverkeer een stuk gemakkelijker te maken